FSB26
13 Окт, 22:20
Тесты декодирования видео

Одно из важных преимуществ модернизации старой системы на видеокарты нового поколения 3x00 заключается в превосходной аппаратной поддержке Radeon декодирования видео высокого разрешения. Мы знаем, что эти видеокарты могут снизить нагрузку на CPU со 100% до 10% на старых медленных CPU, так что тест воспроизведения HD-видео поможет тем пользователям, которые хотят вдохнуть новую жизнь в старый компьютер, возможно, превратив его в ПК для домашнего кинотеатра.

С учётом этого мы протестировали воспроизведение фильма HD-DVD 1080p на видеокарте AGP Radeon X1950 PRO, а затем на AGP 3850, чтобы оценить разницу.
http://www.thg.ru/graphic/radeon_3850_agp/images/image018.png
Результаты оказались очень интересными! Сначала отметим, что красная линия на 100% - это не ограничение графика, а нагрузка на CPU с видеокартой X1950 PRO. Что ещё хуже, на самом деле просмотр фильма на X1950 превратился в слайд-шоу с 1 кадром в секунду. То есть смотреть фильм у вас не получится.

Зелёный график между 90 и 100% нагрузки на CPU относится к видеокарте Radeon 3850. Вполне очевидно, что хотя аппаратное ускорение убирает часть нагрузки с CPU, производительность здесь по-прежнему ограничивается. Вероятно, здесь виновата комбинация маломощного CPU и интерфейса AGP, замедляющего связь между видеокартой и остальной частою системы.

Хотя нагрузка на CPU снизилась не очень заметно, фильм воспроизводился достаточно хорошо - смотреть его было уже можно, и, по большей части, видео воспроизводилось плавно. Поначалу было небольшое замедление, но затем плавность вернулась.

Вполне очевидно, что Radeon 3850 является хорошим выбором для тех, кто желает превратить старые компьютеры в ПК для домашнего кинотеатра. Другой вопрос: сможет ли видеокарта AGP 2600 XT справиться с этой же задачей при меньшей цене? Как мы думаем, она справится, но, не имея на руках AGP-версии 2600 XT, мы не можем утверждать это на 100%.

Попытки разгона

Мы попытались разогнать видеокарту Radeon 3850 AGP, чтобы посмотреть, можно ли из неё выжать ещё некоторую производительность. Нам было интересно, сможет ли AGP 3850 догнать по частотам "старшую" модель 3870, чтобы ещё более детально исследовать, не является ли шина AGP "узким местом" (впрочем, большинство наших тестов уже показало, что не является).

К сожалению, утилита разгона ATI "Overdrive" нам не помогла. Хотя мы смогли изменить частоты у версии PCI Express Radeon 3870, драйверы отказались сотрудничать с AGP-версией видеокарты.

Не имея других рабочих утилит под рукой (неудача постигла нас и с ATItool, ATI Tray Tools), мы не смогли протестировать разгон видеокарты. Похоже, что данная функция под Vista пока не поддерживается.

Мы попробовали разогнать процессор Athlon 3400+, чтобы посмотреть, сможет ли он решить проблему нехватки производительности CPU. Однако для установки 2 Гбайт памяти в систему мы использовали смесь разных модулей DDR, которые не очень дружественно отнеслись к нашим попыткам разгона. Чтобы выжать из CPU любой частотный прирост, нам приходилось замедлять память, что неразумно. Поэтому во второй части нашей статьи мы дадим развёрнутый ответ на вопрос, сможет ли более мощный CPU устранить "узкое место" по производительности. К тому времени мы планируем найти более скоростную память DDR, так что мы проведём тесты разгона и одноядерного, и двуядерного процессоров.

Заключение
http://www.thg.ru/graphic/radeon_3850_agp/images/pic5.jpg
По результатам нашего тестирования Radeon 3850 AGP мы можем сделать несколько заключений. Основной вывод заключается в том, что, в отличие от ситуации всего год назад, новейшая волна игр очень сильно зависит от производительности CPU. И если вы будете использовать старый одноядерный процессор в паре с мощной видеокартой последнего поколения, вы всё равно не сможете играть в новые игры, так как всё будет упираться в производительность CPU.

Интересный вариант прослеживается для тех пользователей, которые хотели бы использовать старую машину AGP для сборки ПК для домашнего кинотеатра. 3850 AGP позволяет смотреть фильмы HD-DVD и Blu-ray на нашей тестовой конфигурации, пусть и не идеально. Однако мы не знаем, сможет ли дешёвая AGP-видеокарта 2600 XT справиться с этой задачей.

Что касается чисто игр, то хотя пользователи со старыми одноядерными процессорами, слотом AGP и видеокартой класса GeForce 6600 GT немало получат от покупки такой мощной модели, как AGP Radeon 3850, ничуть не меньший прирост будет и от покупки недорогой AGP 2600 XT. Для таких пользователей видеокарта AGP Radeon 2600 XT окажется, скорее всего, наиболее эффективным решением, поскольку одноядерный CPU минимизирует прирост от установки более мощных X1950 PRO или AGP 3850. Итог вполне понятен: дни эпохи старых одноядерных процессоров уже сочтены, и некогда могущественный одноядерный Athlon 64 должен уйти на заслуженный отдых.

Ситуация наверняка будет иной для тех, кто обновил систему до двуядерных CPU. Владельцы систем на одноядерных процессорах для Socket 939, Socket AM2 или Socket 775, скорее всего, получат существенный прирост производительности после покупки двуядерного процессора и более мощной видеокарты. Именно этим вопросом мы и займёмся во второй части нашей статьи, когда усилим видеокарту AGP Radeon 3850 новым процессором: мы перейдём с одноядерного Socket 939 Athlon 64 3400+ на двуядерный Athlon X2 3800+. Конечно, это не самый быстрый доступный процессор, но он вполне типичен для старых двуядерных платформ AGP, присутствующих на рынке, и процессор наглядно сможет показать, какие преимущества мы получим от модернизации CPU и установки видеокарты AGP Radeon 3850. Сможем ли мы играть в Crysis на высоких графических настройках? Получим ли мы прирост fps в других играх? Или невысокая тактовая частота 2,0 ГГц у процессора X2 3800+ замедлит игры ещё больше, чем на 2,2-ГГц Athlon 3400+? Не забывайте регулярно проверять новые статьи на THG.ru, и вы обо всём узнаете!
---------------